Stemmen horen terwijl er niemand in de buurt is. Gekker kan je niet worden, toch? Tijdens zijn promotieonderzoek vroeg neuropsycholoog André Aleman 243 gewone, gezonde studenten of de volgende zin op hen van toepassing was: ‘Ik heb wel eens een stem gehoord terwijl er niemand was.’ Vijf procent antwoordde dat dit zeker zo was, een kwart dacht misschien wel eens een stem te hebben gehoord. Dus als je in een collegezaal zit, is de kans groot dat je linker- of je rechterbuur ooit eens stemmen heeft gehoord die er niet waren.
Lees meer over stemmen horen en reageer.
Ik voel me wel eens gek dat ik naar sommige stemmen überhaupt nog luister. Maar dat ligt meer aan de persoon dan aan de stem
.
Dat lijkt me geen wetenschappelijke stelling. Als 5 % er zeker van is, is er dus 10% kans dat de linker of rechter buurman/vrouw een stem heeft gehoord. 25% denkt het, maar weet het niet zeker.
Voor al deze mensen geldt dat zij gek kunnen zijn, maar ze kunnen ook een gehoorafwijking hebben, of hebben daadwerkelijk iemand gehoord die ze op dat moment niet zagen. Of een radiofragment, of… 10% lijkt me geen grote kans… toch?
Mensen die stemmen horen hoeven helemaal niet gek te zijn. Een groot deel van de bevolking heeft er last van, en meestal zit het allemaal in hun hoofd. Zolang wij er geen problemen van hebben moet je die mensen maar in hun waarde laten. Er bestaat inderdaad de kans dat het aan iets anders licht, maar kom op nou…
geef toe….als je zelf over iets nadenkt hoor je toch ook je eigen stem in je hoofd? Het is de grootste flauwekul om iemand uit te schelden dat hij/zij gek is omdat die persoon een stemmetje hoort. nou en? Is it such a big deal? Ik heb geen commentaar op de stelling, het is juist een goeie, maar ik ben het er absoluut niet mee eens.
ik heb zelf stemmen in mijn hoofd en ben egt niet gek hoor
dus degene die dat zeggen die zijn vaak bang voor het fenomeen stemmen
Wisten jullie dat het al sinds de jaren 50 mogelijk is om stemmen in iemands hoofd te laten horen..CIA-NSA in Amerika was hier druk mee bezig. Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat die stemmenhoorders hun stemmen horen door speciaal opgerichte instellingen die d.m.v. hun gesproken woord mensen die zij hebben uitgekozen willen begeleiden/hulp geven/uitschakelen.. moderne technologie maakt veel mogelijk… misschien iets voor jullie om uit te zoeken of mail me terug.. ik heb nog veel meer informatie.
gr. fred
Ik denk van niet. Ik hoor zelf geen stemmen, althans, ik denk dat ik de intuïtieve invloed die door sommige mensen wordt ingebeeld/vertaalt als stem op een andere manier verwerk/benut.
Het feit is dat voor succesvol voortbestaan een onderlinge verbinding tussen mensen moet bestaan, zodat we gezamenlijk ten gunste van het hogere doel (voortbestaan) een gelijk evolutionair proces kunnen doormaken. Zonder deze verbintenis en met puur ‘natuurlijke selectie’ door externe factoren zou het een grote chaos worden.
In de psychiatrie heerst een absurde religie dat de geest niet meer is dan een chemisch proces, maar psychiaters zijn dan over het algemeen ook de zwakken uit de klas met artsen in opleiding, die juist die ‘kwaliteiten’ (talent) ontberen. Dat verklaart het misschien.
Maar met logisch nadenken kun je begrijpen dat het fysieke onmogelijk aan de basis kan staan van het fysieke, en dat het leven iets is dat streeft naar meer dan wat er reeds is, en dat het om die reden niet een product van een chemisch proces kan zijn.
De bron van het leven is dus logischerwijs niet te meten, en de psyche is een direct exponent van de bron van het leven.
De inbeelding van de stem is waarschijnlijk gebaseerd op intuïtieve informatie die mensen met elkaar kunnen delen via een soort biologisch internet. Russische wetenschappers doen hier onderzoek naar.
http://www.rense.com/general62/expl.htm
Stemmen ontvangen is normaal. Ik wordt regelmatig toegesproken door overleden familieleden, vrienden en vriendinnen of mensen die ik ooit heb ontmoet. Meestal geven ze me goede raad en corrigeren ze me als ik “uit de bocht ben gevlogen”.
Ik moet wel oppassen dat ik niet behebt ben met veel te optimistische, of aan de andere kant sombere, buien. Dan worden de stemmen dwingend en weet ik niet meer of ik mijn eigen vrije wil nog kan volgen. Grote schuldgevoelens of onverschilligheid bepalen dan mijn leven. Dat is link met dwingende stemmen.
Of ik gek ben? Soms wel. Regelmatig dank ik mijn stemmen dat ze me weer behoed hebben voor een al te gekke daad.
Ik probeer dus extreme stemmingsgevoelens te voorkomen. Dan blijven de stemmen onderhoudend en gezellig.
Als je een beetje rondvraagt hebben ontzettend veel mensen stemmen of helderziende ervaringen.
Volgens mij is er een brede grijsstrook tussen ‘gek’ en ‘normaal’.
Een helderziende/of horende ervaring is volgens mij anders dan een psychose – bij een psychose ervaar je dat er een deel van de werkelijkheid zich aan je opdringt, op een manier die je niet meer in de hand hebt. Je ervaart iets, en je weet dat het niet aansluit op de werkelijkheid zoals je die objectief gezien met andere mensen zou moeten delen, en je kunt die kloof niet meer overbruggen. Je ervaart dat wat je waarneemt niet ‘echt’ is, en toch kun je je er niet aan onttrekken. Ik heb trouwens mensen gekend die in zo’n fase toch ogenschijnlijk normaal konden blijven functioneren (ijzersterk!)
Maar gewoon een stem horen of iets helderziend waarnemen vindt plaats binnen een ‘normale’ werkelijkheidsbeleving, een heelheid van ervaring. Je kunt kiezen of je er acht op slaat of niet.
De psychotische gekte is trouwens maar 1 vorm van gekte – er is minstens zoveel abstrakte gekte in dit land. Ik bedoel woekerende formaliteiten en regels die logisch lijken, maar die niet meer door mensen of menselijkheid in de hand gehouden worden. Toch zijn er dan mensen die als beroep die regelgeving heel objectief handhaven, zonder aanziens des persoons of omstandigheden.
Dat lijkt normaal. Maar is het dat ook?
Ik heb zelf stemmen in mijn hoofd en ik kan je vertellen dat ik echt niet gek ben… Ik zit gewoon in de maatschappij.. volg een studie en werk… Het woord ‘Gek’ werd vroeger veel gebruikt, maar ik vind dat niet meer van deze tijd..
Helaas zijn er nog veel vooroordelen hierover…..
Stemmen horen is normaal. Ik heb ervaren dat er stemmen zijn die niet van jou zijn , die kun je vragen weg te gaan, De stemmen die van jouw zijn kun je met een deskundige op dit gebied proberen te herleiden en ze een plek te geven in jouw leven ALLEEN een ervaringsdeskundige is de juiste persoon om informatie hierover te geven , heb je nooit last van TE VEEL stemmen in je hoofd gehad met gevolg een psuchose kun je nooit voelen wat een ander voelt die dit heeft en zijn ei kwijt wil, Dit is de sluetel die hierop past. Pas als de psychiater ook een ervaringsdeskundige is kan hij voelen wat zijn cliènten voelen. Dit normaal als ook een psychiater ook psychotisch is geweest. Hij is dan de beste genezer voor zijn cliènt.
een helderziende , of welke therapeut ook ze hebben allemaal een traumatische ervaring gehad dat tot een psychose heefd geleid. En vaak tot stemmen horen. wat u niet weet is dat ze er werk van hebben gemaakt om deze stemmen een nette plek te geven ,waardoor deze stemmen in hun dienst staan .u wordt geen helderziende of what else niet alvorens door iets traumatisch te zijn gegaan van stemmen horen tot aanverwante ziekte beelden, dat je hierna helderwetend wordt is niet op een wetenschappelijk niveau te herleiden.
Vanaf het begin toen God de wereld schiep kon de mens alles weten , ze hebben dit contact met zichzelf verloren en krijg je dit terug pas als je er echt klaar voor bent. intuìtief weten,helderweten , emphatisch / heldervoelend opafstand genezen of zien , is niet gek .
Mensen die iets zien is omdat ze zich niet meer op de matriele wereld richten. je gaat met geestelijke ogen van uit je hart leren kijken . met liefde. Alleen als er liefde vanuit je hart is zie je iets, een overledene of wat dan ook of een engel bij iemand . Is normaal en NIET GEK.
Geachte psychiatrische en neurologische wetenschappers,
Met belangstelling heb ik uw bijdragen gelezen.
Wat me echter opvalt zijn uw aannames. Belangrijk voorbeeld “de stem bestaat niet want is voor een ander niet hoorbaar”. Als iemand in uw omgeving een koptelefoon opzet en naar muziek luistert hoort u die muziek ook niet. Ik denk dat u met de aanname dat de stem ‘niet bestaat’ uw blikveld vernauwt. Ik heb een stem in mijn hoofd. Heb ik nu afgedaan of bent u bereid belangstellend verder te lezen? Ik ben namelijk ook wetenschapper en de stem in mijn hoofd intrigeert me. Ik ben tot een conclusie gekomen die ik u niet wil onthouden. De stem in mijn hoofd heeft een eigen denkproces dat losstaat van mijn denkproces. Anders gezegd heeft een humor waarmee ik veel minder behept ben (verzint dingen waarvan ik af en toe niet meer bijkom van het lachen) en verzint vaak een betere oplossing voor een probleem dan ik zelf verzonnen heb. Ik ben daarop gaan letten (een prive-onderzoekje, introspectie) en tot de conclusie gekomen dat ‘mijn’ stem behept is met een zelfstandig denkproces. Mijn stem denkt met me mee maar maakt daarbij geen(!) gebruik van mijn inzichten, maar van eigen inzichten. Wat ik in uw publicaties mis is verwondering. Maar misschien moet je dit zelf ervaren om die verwondering te kunnen voelen. Waarom is dit belangrijk? Als u me zou mededelen dat mijn stem niet bestaat zijn we uitgepraat, voor mij is mijn stem realiteit, volgens uw aanname bestaat mijn stem niet, kortom geen gesprek meer mogelijk. Iets dat vele stemmenhoorders zullen herkennen, die u vervolgens het achterste van hun tong echt niet meer zullen laten zien. Gevolg, u zult geen kennis maken met inzichten waarin u mogelijk wel geïnteresseerd bent. Er is een communicatiebasis nodig en dat is verwondering voor een fenomeen waarvoor nog geen verklaring bestaat. Door op voorhand te stellen dat de stem niet bestaat zal die verklaring er waarschijnlijk ook nooit komen. Ik vind dat u beide mogelijkheden open moet laten. Ik kan u verzekeren dat u stemmenhoorders daarmee een grote dienst bewijst en misschien uzelf ook.
Het woordje gek in deze stelling is een woordkeuze waarvan we als samenleving vanaf moeten. Gek zijn wordt nu vaak geassocieerd met volledig van pad zijn, m.a.w. volledig ontoerekingsvatbaar zijn. Terwijl ik denk dat wanneer je stemmen hoort dit afwijkend is in vergelijking met wat de meeste mensen niet ervaren. De oorzaak van het horen van stemmen kan diverse oorzaken hebben en kan ook verschillend uitgelegd worden door de hoorder.