Brussel is veel succesvoller en efficiënter dan veel kiezers denken. Toch heeft de aanhoudende euroscepsis ook positieve kanten, meent Jan van der Harst, hoogleraar Geschiedenis en Theorie van Europese Integratie aan de Rijksuniversiteit Groningen. “Bij deze verkiezingen valt voor het eerst iets te kiezen.” Lees hier de hele opinie.
Prof. dr. J. van der Harst: “Voor het eerst valt er iets te kiezen in Europa.”
mei 18th, 2009 by Redactie Kennisdebat
Beste Jan,
In het algemeen geeft je bijdrage een positief gevoel over de EU weer.
Helaas deel ik dat gevoel niet waarschijnlijk omdat ik veel meer verwacht van de EU dan ze waar kunnen maken. Ik som hierna een paar frustaties op die ik als gewone burger tegen kom in relatie tot de EU.
Voorbeelden: Een gemeenschappelijk EU standpunt bij bv grote conflicten is ver te zoeken. De nationale sentimenten treden dan weer op de voorgrond.
De regelgeving rond met name EU projecten is zo ingewikkeld dat het soms nauwelijks de moeite loont om in zo’n project te stappen.
Gevolg NL blijft een netto betaler.
Mijn laatste punt ligt wat ingewikkelder; ik heb de indruk dat NL weer het braafste jongetje van de klas wil zijn. De controles van projecten lijken absurd streng in vergelijking met bv Italië. Dat ik niet alleen sta in dat gevoel blijkt uit een stukje in het Dagblad vh Noorden waarin de controle op de productie van Kaas uit geitenmelk werd beschreven. De NL producent werd ca om de 2 weken gecontroleerd, zijn Italiaanse collega was nog nooit gecontroleerd. Beide kregen een EU goedkeuring voor de produktie van de kazen.
Naar mijn mening kan je hieruit concluderen dat de EU nog lang niet op haar taak berekend is en zolang ze nodeloos veel energie en geld in een maandelijkse verhuizing naar Straatsburg blijft stoppen, alleen voor Franse sentimenten, heb ik er geen vertrouwen in dat het op korte termijn goedkomt.
Met vriendelijke groet,
Rob Willems